“疫情法律问题库
”,你关心的问题,答案都在这里

〖壹〗、问题1：新型冠状病毒肺炎疫情是否属于“不可抗力”？属于 。不可抗力指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况
。此次疫情因政府明确通知
、春节假期延长及医学手段的局限性 ，符合不可抗力的法定条件。问题2：合同不能履行可否因为疫情免责？需根据合同目的和履行情况判断 。

〖贰〗、疫情期间
，劳动者关心的8个法律问题解答如下：员工在家办公，企业可以减少员工工资的发放吗？在家办公期间 ，若劳动者提供了正常劳动
，企业应当正常发放工资
。企业可停止发放因工用餐 、出行等未实际发生的绩效类工资，但不能减少基本工资的发放。

〖叁〗
、疫情相关侵权：对于因疫情引发的侵权纠纷 ，如因传播虚假疫情信息导致他人名誉受损、因疫情防控措施不当造成他人人身或财产损害等
，要依法认定侵权责任 。明确侵权行为的构成要件和责任承担方式，保护受害人的合法权益
。

〖肆〗 、关于全额退款条件 若机票为2020年2月3日或以前经由全球办事处发出 ，且行程涉及2020年2月3日至3月31日中国内地（如北京-普吉岛航班），可全额退款。联程机票中任意一段航班取消（如胡志明市-香港-厦门中胡志明至香港段取消）
，根据IATA规定可无条件全退 。

疫情都显露出来哪些问题

疫情暴露了家庭关系
、经济压力、行业转型 、社会公平等多方面问题，具体如下：家庭层面 家庭关系紧张：长时间居家隔离导致夫妻矛盾增多 ，部分家庭因家务分配、经济压力等问题产生冲突
，离婚率上升。例如，部分家庭因一方认为另一方承担家务过少而引发争执
。

人在生死关头 ，是最能够暴露本性的时候
，地域黑有可能是个人人品或者格局的问题。地域黑并不仅仅出现在这次疫情发生之后，还有很多地方也因为一个人做了坏事之后 ，这个地方就被网络分子画上了标签 。他们有一些人是见不得别人的好
，就希望全世界的人都与他一样黑暗，以此来让他找到活着的意义
。

大众集团CEO赫伯特·迪斯表示 ，受到疫情蔓延的影响
，大众集团从3月16日起已经陆续暂停位于美国，西班牙
、葡萄牙、斯洛伐克和意大利的大众品牌工厂 ，同时，生产奥迪品牌的比利时 、德国
、匈牙利、墨西哥工厂也都将在3月20日关停。而位于意大利和西班牙
，用于生产兰博基尼和西雅特的工厂此前也已经停工 。

疫情虽然尚未消失，但疫情带来的后遗症逐渐在人群中显露出来 ，越来越多的证据表示新冠会永久性破坏男性的性健康
，一些之前没有问题的男性，感染新冠之后出现了非常严重的b起功能障碍
。

从历史与疫情趋势看胜利曙光：从历史视野看 ，穷凶极恶的敌人 、森严壁垒的封锁
、超级大国的讹诈都未能阻挡我们前进的步伐
，没有什么艰难险阻是我们战胜不了的。从疫情趋势看，武汉市内疑似病例逐一排查 ，湖北省外确诊病例连续下降
，治愈出院数字增长，曙光已显露 。

无论是处于疫情的安全原因 ，还是没有心情再游山玩水
，都导致了旅游行业步履维艰
。全球超8600架飞机停飞，不仅仅是交通行业和旅游行业的挫折 ，同时也说明了经济的危机。上半年并没有完全显露出来的经济危机，下半年开始会逐渐显现 。比如机票降至100
，200元仍然无人乘坐，景点无人问津 ，经济情况还是堪忧
。

疫情中的两难“电车问题
”

〖壹〗、疫情中的两难“电车问题”本质是伦理困境的现实映射
，即在资源有限或危机情境下，如何权衡个体权利与集体利益 、生命数量与生命质量
、程序正义与结果正义的冲突。“电车问题 ”的伦理核心与现实变体“电车问题
”的原始设定中 ，核心矛盾在于主动选取牺牲少数以拯救多数是否具有道德正当性 。

〖贰〗、电车问题探讨的是道德选取中的两难困境。问题设定为：一辆失控的电车冲向五个人
，你站在道岔旁，可以不作选取任由电车撞向五人 ，或切换道岔只撞向一人
。决策基于后果与道德原则
，引出功利主义与绝对主义两种道德推理。功利主义主张最大化幸福，即“为比较多的人谋求最大的幸福” ，以快乐减去痛苦衡量 。

〖叁〗 、明确道德原则道德理性主义强调依据理性所确立的道德原则来行事
。在电车问题中
，首先要明确一些基本的道德原则，比如“最小伤害原则 ” ，即尽可能减少对他人造成的伤害；“生命价值平等原则”，认为每个人的生命都具有同等的价值
，不应随意牺牲或偏袒。